陕西的一家律师事务所的律师认为：苏某违反了《婚姻法》夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则，若情节严重，还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
    那么到底是因为苏某违反了法律的规定还是被众网民无数“砖头”砸死了呢？我们看一下李银河老师的观点：中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律。这正说明我们国家的法律还很不完善，一些违背人之常情和侵犯人权的法律规定还没有得到相应的解决，其实国家在对待这类问题上，早已持宽容的态度，对待这类事件也已不再强行干涉。而在我们的社会上，却得不到同情和理解，苏某所在的公安局和当地网民一片骂声，甚至有人对着她吐口水，在同事和朋友的眼中也变成了“异类”，网民还联名发贴，倡仪将苏某赶出礼泉县。试问：这些做法难道就不是违法的吗？歧视、侮辱、不尊重，甚至最起码的人性都得不到保护，难道这不比“聚众淫乱”更可耻吗？   
    凤凰网的《性情解码》栏目2006年10月24日在采访苏某的时候，大谈到“换偶”，苏某说“从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的”。苏某是“换偶”活动的参与者，有着真实经历并用《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》真实记述的两篇帖子拿出来和大家讨论，并说：“让大家对这个群体有一个客观的看法，不要凭着臆想来谩骂或者指责。多谢了解，不苛求理解”。
    亲身经历者都说会增进夫妻感情，我们凭什么去谩骂和指责呢？苏某夫妻两个都参与了“换偶”活动，并真正体会到了“换偶”带来的乐趣，有人就说，这是违背我们中华民族的传统道德的，其实“换偶”比起婚外恋和包二奶来说，显得更为忠实承诺，婚外恋和包二奶一般都是男性欺负女性，违背男女平等，也违反了婚姻道德，而“换偶”则不同，并不伤害社会，而且是成年人自愿选择的一种娱乐活动，这也是一种生活方式，并没有违反自愿、在秘密场所、双方都为成年人的性学原则，而且是在当事人都同意的情况下“换偶”的，这是公司的合法权利，这种权利应当受到保护而不是玷污。
    许多人自认为是维权的道士，打着正义的幌子，披着虚伪的外衣，在不了解事实真相的情况下，片面的将点概括为面，武断的干涉和反对，这是对人性的极大毁灭也是对人权的极大玷污，放爱一条生路，放“换偶”一条生路，因为只有尊重人权的社会才是进步的社会，只有不蛮横干涉他人私事的社会才会更加和谐。(深圳时尚网http://www.m118.com)